1999蔡瑞月舞蹈研究社搶救行動
19990716
報導緣起：由於財政局發函舞蹈社表示欲收回市有土地，1999年7月15日蔡瑞月舞蹈社舉辦座談會探討保留問題、並於屋頂進行「葬屋˙葬舞」的行動演出。重要人物發言：都發局副局長許志堅、蕭靜文、李敏勇、張炎憲、林懷民。
19990716〈蔡瑞月舞蹈社 面臨拆遷命運〉。《台灣新生報》。
（葬屋˙葬舞）
19990716〈搶救台灣舞蹈地標 藝文界聲援〉。《自由時報》。
19990722
報導緣起：針對舞蹈社是否列為古蹟的爭議，民政局邀8位專家學者前往現場會勘。
19990722〈蔡瑞月舞蹈社 學者傾向列古蹟〉。《自由時報》。
「建物紀錄20年代中低階文官宿舍格局」
重要人物發言：夏鑄九、李乾朗、薛琴、林奕華
19990722〈蔡瑞月舞蹈研究社遷留問題 北市府邀專家學者會勘 作古蹟奠定〉。《聯合報》。
古蹟審理原則：1. 從建築物或基地在空間中的象徵 2. 發生在該址的歷史事件的紀念性 3. 相關權屬單位的意願
三種審查結果：訂定為市定古蹟、紀念性建築、都不列入。
重要人物發言：夏鑄九、李乾朗、薛琴、林奕華、張勝彥
19990806 - 19990809
報導緣起：1999年8月5日台北市議員段宜康召開一場「搶救台灣舞蹈地標」公聽會，邀集專家學者與民代集思廣益。以及1999年8月7日的古蹟搶救行動。
19990806〈文化立市 市府說一套做一套？〉。《台灣日報》。
參與者：林濁水、翁金珠、朱惠良、周柏雅、許陽明、魏子雲、李喬、平珩。這篇以記者本身的評論為主。
19990806〈蔡瑞月舞社 8.18古蹟鑑定〉。《自由時報》。
重要人物發言：段宜康、周柏雅、蘇明修、莊萬壽
19990808〈搶救蔡瑞月 分身熱情演出〉。《自由時報》。
這篇新聞著重在8月7日於古蹟的搶救活動進行的報導，包括分身演出、文化聖火、苗女弄杯等等行動劇演出。
19990809〈期待奇蹟 再舞華爾滋〉。《勁報》。
這篇報導以全版的版面討論舞蹈社從七月以來的存廢爭議，包括8月7日的搶救古蹟行動。
19990815
報導緣起：為了8月18日蔡瑞月舞蹈研究社的古蹟審查會議，國內舞蹈界於8月14日發起第二波文化危機搶救行動，包括台北民族舞團、台北芭蕾舞團、台北首都舞團、越界舞團、主悅舞團、沙發舞蹈劇場、美江舞蹈團、野草莓劇團、蔡光代舞蹈團、廖末喜舞蹈團、蕭靜文舞蹈劇場、光之片刻表演會社劇團與組合語言劇團等十幾個文化藝術表演團體。
19990815〈「蔡瑞月」天空 藝形演出〉。《中國時報》。
19990815〈搶救蔡瑞月 藝文界演出全舞行〉。《自由時報》。
19990819
報導緣起：關於8月18日將蔡瑞月舞蹈研究社列為古蹟的報導
「房舍因人保存」的罕見案例，有別於過去偏向建築價值的古蹟指定方向。
七名審查委員：薛琴、夏鑄九、黃柏鈴、李乾朗、黃富三、張勝彥、黃蘭翔。
19990819〈市府指定 蔡瑞月舞蹈研究社為古蹟〉。《自由時報》。
此為報導古蹟保存決議的重要文章。七名委員中只有一名主張列為紀念或歷史性建物，其他委員幾乎一面倒地認定列入古蹟。在這篇報導之外也有兩篇並列的報導〈民代叫好 官員叫苦〉與〈古蹟新解 創造多元思考〉，試圖營造出一個討論的版面。